Rīga, 24.jūn., LETA. Apstiprinot amatā Daugavpils Iespēju vidusskolas direktori Ingrīdu Brokāni, Daugavpils pašvaldība nav zinājusi par viņas disciplinārsodu Daugavpils tehnikumā, aģentūrai LETA apgalvoja Daugavpils pašvaldībā.

Izglītības un zinātnes ministrijas valsts sekretāra Jāņa Volberta rīkojums par piezīmes izteikšanu Ingrīdai Brokānei parakstīts pērnā gada 19.jūnijā. Bet 31.maijā Daugavpils domes ārkārtas sēdē Brokāni apstiprināja ar desmit balsīm "par" un trim "pret", lai gan saskaņā ar Darba likuma 90.panta ministrijas uzliktā piezīme viņai vēl bija spēkā, jo nebija pagājis pilns gads.

Par iemeslu piezīmes izteikšanai rīkojumā minēts, ka Daugavpils tehnikumam saistībā ar līgumu ar SIA "Neste Latvija" nav noteikta kopējā līgumcena, par kādu summu vai apjomu litros tehnikums plāno iepirkt degvielu līguma darbības periodā. Ziņojumā norādīts, ka tehnikums ir noslēdzis līgumu, kas neatbilst iepirkuma nolikumā un tehniskajā specifikācijā noteiktajam līguma darbības termiņam, kā arī maksimāli noteiktajai kopējai līgumcenai. Līgumā nav noteikts, par kādu summu tehnikums plāno iepirkt degvielu līguma darbības periodā, kā rezultātā rodas nelietderīgu finanšu līdzekļu izmantošanas risks.

Ziņojumā norādīts, ka uzraudzības pārbaudes laikā komisija apmeklēja tehnikuma aprīkotās apmācību telpas - apmācību klasi ar 24 sēdvietām, kas ir kā kino zāle, kurā ir paredzēts apmācības procesā demonstrēt vēja efektu, sniega efektu, dūmu efektu un simulatoru ar mašīnista kabīni. Taču tehnikumā nevarēja uzrādīt minētās apmācības klases noslodzes žurnālu, kā arī vizuāli novērtējot simulatoru ar mašīnista kabīni, nebija uzskatāmas tā intensīvas izmantošanas pazīmes, minēts valsts sekretāra rīkojumā.

Tāpat ziņojumā norādīts, ka komisija neguva pārliecību, ka izglītības programmas īstenošanai tiktu izmantota 2015.gadā iegādātā testēšanas un mērīšanas roka "FARO Edge 1.8 m with Laserline probe". Komisija, vizuāli novērtējot "roku", nevarēja secināt, ka "roka" tiek intensīvi izmantota apmācības procesā, jo nebija acīmredzamu nolietošanas pazīmju.

Daugavpils Izglītības pārvaldes vadītāja Marina Isupova aģentūrai LETA skaidroja, ka viņas rīcībā informācijas par Brokānes disciplinārlietu nav. Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) pārstāvji darbojušies direktoru atlases komisijā ar padomdevēja tiesībām, taču pašvaldību ministrija neesot informējusi par Brokānes disciplinārlietu.

"Ja tas būtu mums bijis zināms komisijas darba laikā, iespējams, tas ietekmētu komisijas lēmumu," domā Isupova.

To, ka ministrija neko nav teikusi par Brokānes disciplinārlietu, apgalvo arī Daugavpils domes priekšsēdētājs Andrejs Elksniņš (S). Pašlaik piezīme esot dzēsta, un pašvaldībā neesot plānots pārskatīt direktoru atlases procesu.

Daugavpils domes sēdē deputāts Igors Prelatovs ("Mūsu partija") par četru jaunu skolu direktoru apstiprināšanu balsoja "pret". Viņš izglītības reformu Daugavpilī uzskata par neveiksmīgu, par to viņš esot pārliecinājies arī pēc iedzīvotāju un vecāku sūdzībām.

"Uzskatu, ka skolu reorganizācija notikusi "tikai uz papīra", nekādas izglītības uzlabošanas nebūs," skaidro Prelatovs.

Bet Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas Latgales apakškomisijas sēdē deputāte Ilga Šuplinska skaidroja, ka Daugavpils tehnikuma līdzšinējai direktorei Brokānei pērn izteikta disciplināra piezīme un "ir skaidri zināms, ka pēc atkārtotas pārbaudes tehnikumā ir sagatavota līdzīga lieta".

Brokāne aģentūrai LETA sākotnēji atteicās komentēt pret viņu rosinātās disciplinārlietas, taču vēlāk sniedza skaidrojumu, ka otrā disciplinārlieta esot "pilnīgas muļķības". Viņa arī pauda viedokli, ka Šuplinska Saeimas Latgales apakškomisijas sēdē par atkārtotu pārbaudi pret viņu runājusi vien "savu ambīciju risināšanai".

Brokāne arī rīkojumu par piezīmes izteikšanu uzskata par nepamatotu. "Sāksim ar to, ka pārbaude tika sākta pārbaudes laikā, kad mācījāmies attālināti. Konstatēt vizuālus novērojumus, kamēr skolēni ir mājās, ir nekorekti. Varam izdarīt secinājumus, cik kvalitatīvi veikta pārbaude. Viss, kas rīkojumā rakstīts, ir vizuālais novērojums," uzskata Brokāne.

Viņa vakantajai Daugavpils Iespēju vidusskolas direktora vietai pieteikusies, jo "šeit tika apvienotas divas skolas, tāpēc divu jaunu izglītības iestāžu izveidošanas dēļ pieteicos".

Aģentūra LETA lūdza arī IZM komentāru, lūdzot skaidrot, vai ministrija sākusi otro disciplinārlietu pret Brokāni, un, vai likums pēc divu sodu saņemšanas liegs turpināt darbu direktores amatā. Ministrija iesākumā komentāru atturējās sniegt, atsaucoties uz Vispārējo datu aizsardzības regulu, bet pēc atkārtota jautājuma uzdošanas IZM komentēja, ka tā vērsīsies Datu valsts inspekcijā un pēc kompetentās iestādes skaidrojuma saņemšanas sniegs atbildi.

Jau ziņots, ka Daugavpilī reorganizācijas rezultātā taps četras jaunas izglītības iestādes - Daugavpils Draudzīgā aicinājuma vidusskola, Daugavpils Valstspilsētas vidusskola, Daugavpils Iespēju vidusskola un Daugavpils Zinātņu vidusskola.