Deputātu kandidāti Jēkabpils novadā sola iestāties par otra tilta pār Daugavu uzbūvēšanu, kam gan pašvaldībai naudas nav, bet tiek lolotas cerības finansējumu iegūt no valsts, aģentūrai LETA aptaujā pauda Jēkabpils novadā pašvaldības vēlēšanās startējošo politisko spēku pārstāvji.

Kandidāti sola sekot līdzi skolu darbībai, nepieciešamības gadījumā izvērtējot izglītības iestāžu tīklu.

Jēkabpils novadā šogad ir sīvākā konkurence uz vienu deputāta vietu Latvijā. Novadā uz 19 deputātu vietām ir 258 kandidāti no 13 sarakstiem, kas nozīmē, ka uz viena deputāta krēslu kandidē teju 14 cilvēki. Ņemot vērā lielo konkurenci, dalās politiķu viedokļi par iespējamās izveidot stabilu koalīciju pēc vēlēšanām, taču tiek pausta cerība, ka domes darbā nedominēs personīgie aizvainojumi.

Kāda varētu būt stabilākā koalīcija domē pēc vēlēšanām?

"Platforma 21" (P21), Alfons Žuks: Stabilākā koalīcija būtu, ja vairākumu balsu iegūtu viens politiskais spēks, realitātē trīs partiju savienojumi būtu visstabilākie.

Latvijas Reģionu apvienība, Jaunā konservatīvā partija, "Vienotība" (LRA, JKP, V), Ilmārs Luksts: Mūsuprāt, stabilākā koalīcija būtu iespējama, ja mūsu saraksts iegūtu vairākumu. Vienlaikus esam gatavi sadarboties novada labā arī ar citiem politiskajiem spēkiem.

Latgales partija (LP), Jeļena Pabērza: Lai koalīcija būtu stabila, deputātiem jāspēj nolikt malā personīgās ambīcijas un jāstrādā novada iedzīvotāju labā, jāvirzās uz kopīgiem mērķiem, darbiem, rezultātiem.

"Latvija pirmajā vietā" (LPV), Aivars Kraps: Tās partijas, kas par prioritāti izvirza paveicamos darbus, nevis amatu sadali. Tās, kurām trīs priekšsēdētāja vietnieki un divi apmaksāti komiteju vadītāji šķiet pārmērīgs un nepamatots amatu apjoms.

"Izaugsme", Guntars Gogulis: Stabilai koalīcijai jābūt ar kopīgiem stratēģiskiem mērķiem, tai nevar būt savtīgas ekonomiskas intereses un personiski aizvainojumi.

Kādas ir jūsu politiskā spēka "sarkanās līnijas" attiecībā uz sadarbību jaunajā domes sasaukumā?

P21: Politiski P21 „sarkano līniju” nav, uzskatām, ka pašvaldībās vairāk vai mazāk „sarkanās līnijas” veido personiskās attiecības, tāpēc atbildi par iespējamo sadarbību varēsim sniegt pēc vēlēšanu rezultātiem.

LRA, JKP, V: Mūsu "sarkanā līnija" ir sadarbība ar pretvalstiski noskaņotiem cilvēkiem — ar tādiem strādāt neesam gatavi. Vienlaikus, novada interesēs esam atvērti sadarbībai ar jebkuru sarakstu, kura prioritāte ir Jēkabpils novada attīstība.

LP: Par sadarbību jaunajā domes sasaukumā lemsim pēc vēlēšanu rezultātiem. Esam gatavi sadarboties ar visam partijām, kuru prioritāte ir līdzvērtīga pilsētas un lauku teritoriju attīstība. "Sarkanās līnijas" varētu būt kādas personas - ir cilvēki, esošie deputāti, kuri ar savu pašreizējo darbību ir pieradījusi savu nekompetenci un viņus atkārtoti pie varas laist nedrīkst.

LPV: “Sarkano līniju” sadarbībai nav.

"Izaugsme": Muļķība, alkatība un iedomība. Novada attīstībai ir jāapvieno visi spēki, kas gatavi strādāt novada un Latvijas izaugsmei.

Kā vēlēšanu iznākumu varētu ietekmēt krimināllieta par pretplūdu infrastruktūras izbūvi Jēkabpilī?

P21: Ietekmēt var, bet pašlaik grūti pateikt, kā. Izmeklēšana vēl nav beigusies, neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Uzskatām, ka tiesībsargājošām institūcijām pierādījumu un informācijas vākšanas procesā nav par to jāziņo sabiedriskajiem masu medijiem.

LRA, JKP, V: Vēlēšanu iznākumu šajā jautājumā ir grūti prognozēt, jo šobrīd nav zināms iesaistīto pušu statuss kriminālprocesā.

LP: Krimināllieta par pretplūdu infrastruktūras izbūvi Jēkabpilī noteikti samazinās vēlētāju atbalstu esošai novada vadībai, kas būtu tikai loģiski un pareizi.

LPV: Mēs pilnībā uzticamies kompetento iestāžu darbam un lēmumiem. Vēlamies, lai situācija pēc iespējas drīzāk tiktu skaidri izvērtēta, un rīkosimies atbilstoši pieņemtajam lēmumam.

"Izaugsme": Krimināllieta nevar būt kā ietekmes rīks vēlēšanām. Ja notikušas amatpersonu aizturēšanas un kratīšanas, tad tiesībaizsargājošās iestādes to uzskatījušas par nepieciešamu. Tiesībaizsargājošās iestādes nav taksis, ko var izsaukt pēc pieprasījuma. Vēlēšanās galvenais tiesnesis ir vēlētājs. Vēlētājiem, kuriem nav pieņemams, ka novads tiek pārvaldīts tā, ka par to interesējas pat Eiropas prokuratūra ir jāatnāk 7.jūnijā uz vēlēšanu iecirkņiem un jānobalso par alternatīvu piedāvājumu. Piedāvājums ir plašs.

Kāpēc pilsētā nepieciešams otrs tilts pār Daugavu un vai tas nepaliks tikai attīstības plānos?

P21: Jautājumam ir divas puses. No vienas puses otrs tilts garantētu drošību un operatīvo dienestu mobilitāti, ja uz viena no tiltiem, kaut kas atgadās - remonts, avārija - , samazinātu satiksmes plūsmu starp tiltiem. No otras puses - ja tiks uzcelts otrs tilts, vecais tilts pilnībā pārnāks pašvaldības apsaimniekošanā un uzturēšanā, kas prasīs būtiskus finanšu ieguldījumus, jo tilts jau šobrīd ir sasniedzis nolietojuma robežas. Līdz ar to ir kārtīgi jāizsver visus „par” un „pret”, vai viens tilts ar trīs joslām vai divi tilti. Atbildi par attīstības plāna realizāciju var sniegt Satiksmes ministrija un Aizsardzības ministrija - ne pašvaldība.

LRA, JKP, V: Otrs tilts ir būtisks gan ikdienas, gan militārās mobilitātes nodrošināšanai. Tā kā pašvaldības budžets šādu projektu nespēj segt, ir svarīgi šo jautājumu nepārtraukti aktualizēt valsts līmenī.

LP: Otra tilta par Daugavu būvniecība ir ne tikai pilsētas attīstības jautājums, tam ir arī militāra un valstiska nozīme. Pirmkārt, esošais tilts Jēkabpilī nav ar pietiekamu nestspēju, līdz ar to, militārās tehnikas transportam tas nav drošs. Posmā starp Rīgu un Daugavpili tilta bez gabarītu ierobežojumiem pār Daugavu nav. Otrkārt, pēc publiski pieejamas informācijas secināms, ka ir izstrādāts tehniskais projekts, kas paredz jauna vanšu sistēmas tilta izbūvi pār Daugavu Jēkabpilī. Projekta izstrādei jau ieguldīti ne mazi finanšu līdzekļi. Treškārt, esošais tilts ir būvēts 1962.gadā, un tā tehniskā stāvoklis nav labs, tas ir par šauru pilsētas un tranzīta satiksmes intensitātei. Līdz ar to, kad remontdarbu, satiksmes negadījumu vai citu iemeslu dēļ tilts uz laiku ir slēgts, nav iespējama vai ir apgrūtināta satiksmes kustība starp abām pilsētas daļām. Lai šī iecere nepaliktu tikai attīstības plānos, jautājums jārisina valsts līmenī, jo pašvaldībai vienai nav jāsedz tilta izbūves izmaksas. Tas ir valstiski nozīmīgs un svarīgs objekts. Vienlaicīgi jārisina tranzīta transporta kustības un Jēkabpils pilsētas apbraucamā ceļa nodrošināšana.

LPV: Esam pārliecināti, ka otra tilta izbūve pār Daugavu ir stratēģiski nepieciešama. Ņemot vērā pašvaldības ierobežotās finansiālās iespējas šādam projektam, šāda mēroga infrastruktūras projekts nav realizējams tikai vietējā līmenī. Tāpēc aktīvi sadarbosimies ar valsts institūcijām, lai nodrošinātu projekta īstenošanu.

"Izaugsme": Tilts ir būtisks Jēkabpils tautsaimniecības attīstības priekšnosacījumiem. Pilsētas funkcionēšanai nepieciešamā infrastruktūra izvietota abās Daugavas pusēs. Piemēram, Daugavas labajā pusē ir dzelzceļa stacija, rūpnieciskā ražošana, ceļu savienojumi ar Rīgu, Rēzekni, Daugavpili virzienā uz Vidzemi un Igauniju, savukārt Daugavas kreisajā krastā Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests, policijas iecirknis, slimnīca, lielākā daļa dzīvojamo māju, tirdzniecības centri, tranzītceļi virzienā uz Lietuvu. Otra tilta būvniecība ir projekts ar ilgtermiņa ietekmi. Tas ir valsts nozīmes projekts un pašvaldības politiķiem ir pienākums turēt šo jautājumu dienas kārtībā.

Vai un kādas izmaiņas varētu būt nepieciešamas pabalstos, ko nodrošina pašvaldība?

P21: Populistiskos solījumus mēs nedosim, bet centīsimies saglabāt esošos sociālos pabalstus pašreizējā līmenī, ar iespēju veikt izmaiņas pabalstu un atbalsta apjomos, izvērtējot aktuālo nepieciešamību.

LRA, JKP, V: Mūsuprāt, pabalsti nav vienīgais vai izšķirošais instruments iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanai. Piemēram, bērna piedzimšanas pabalsts ir vērtīgs atbalsts ģimenēm, taču būtiskas ir ilgtermiņa investīcijas — bērnudārzu un skolu pieejamībā, kā arī infrastruktūras uzlabošanā. Tieši šie faktori var būtiski ietekmēt iedzīvotāju vēlmi palikt vai atgriezties novadā.

LP: Nepieciešams palielināt bērna piedzimšanas pabalstu vismaz līdz 500 eiro par katru bērnu, nodrošināt brīvpusdienas 1.-12.klašu skolēniem un Ziemassvētku paciņas pirmsskolas vecuma bērniem neatkarīgi no ģimenes statusa.

LPV: Mēs iestājamies par bērna piedzimšanas pabalsta palielināšanu, nosakot to vienas minimālās mēnešalgas apmērā. Plānojam ieviest arī mērķētus sociālā atbalsta pasākumus: līdz 50 eiro mēnesī kompensāciju siltumenerģijas izdevumu segšanai senioriem un daudzbērnu ģimenēm, kā arī 100 eiro gadā atbalstu zāļu iegādei nestrādājošiem pensionāriem. Tāpat paredzam ieviest mobilo aprūpes autobusu aprūpes pakalpojumu nodrošināšanai mājās. Izglītības jomā apņemamies nodrošināt bezmaksas ēdināšanu visiem 1.–9.klašu skolēniem, kā arī visiem bērniem pirmsskolas izglītības iestādēs.

"Izaugsme": Jāievēro pamatprincips – jāpalīdz tiem, kam tas ir vajadzīgs. Jāatjauno brīvpusdienas bērniem no 5.klases, kā kritēriju izvirzot sekmes. Tādējādi tiks atbalstītas mājsaimniecības, veicināta bērna mācīšanās un izpratne, ka ar savu darbu var pelnīt.

Kā plānojat piesaistīt investorus novadam?

P21: Spēkā esošie saistošie noteikumi ir pietiekami labvēlīgi investoru piesaistei, jautājums ir par to popularizēšanu. Būtu jāizvieto informācija, piemēram, Jēkabpils novada pašvaldības tīmekļvietnē, kā atsevišķa sadaļa “Investoriem”, kur apkopot un izvietot informācija par nekustamo īpašumu, tai skaitā ēkām, būvēm, zemēm, pieejamiem resursiem un infrastruktūru Jēkabpils novada teritorijā, un aktīvi tās jāreklamē.

LRA, JKP, V: Investoru piesaistei jāattīsta rūpnieciskās teritorijas, īpašu uzmanību pievēršot pievedceļu un infrastruktūras uzlabošanai.

LP: Nepieciešams izveidot datu bāzi/platformu, kurā būs apkopota un uzņēmējiem pieejama informācija par brīvajām teritorijām un telpām Jēkabpils novadā uzņēmējdarbības nodrošināšanai. Atbalstīsim jaunu uzņēmumu un uzņēmēju ienākšanu pašvaldības teritorijā, veicinot uzņēmējdarbības vides sakārtošanu un infrastruktūras uzlabošanu, piesaistot Eiropas Savienības un privāto finansējumu.

LPV: Plānojam aktīvi sadarboties ar partijas LPV vadītāju Aināru Šleseru, izmantojot viņa pieredzi un plašo kontaktu loku investoru piesaistē. Mūsu mērķis ir veicināt uzņēmējdarbības attīstību reģionos, uzrunājot potenciālos investorus, kuri ir gatavi ieguldīt tieši ārpus galvaspilsētas.

"Izaugsme": Apzināt esošos ražotājus vai viņiem ir kas nepieciešams, lai paplašinātu ražošanu. Sadarboties ar Latvijas investīciju un attīstības aģentūru jaunu investoru piesaistei.

Kādus ieguvumus un zaudējumus redzat no Sēlijas militārā poligona?

P21: Kā pozitīvu momentu varam minēt sakārtotus ceļus, jaunu darba vietu izveidi, iespējas uzņēmējdarbības uzsākšanai. Kā iespējamo trūkumu varam minēt pārvietošanās ierobežojumus pa poligonu un apkārtējo teritoriju, ceļu slēgšanu militāro mācību laikā.

LRA, JKP, V: Militārā poligona izveide ir būtisks ieguvums valsts aizsardzības stiprināšanā. Tā attīstība var sniegt iespējas arī vietējiem uzņēmējiem — īpaši ēdināšanas un tūrisma nozarēs. Tajā pašā laikā jārisina iedzīvotāju bažas, īpaši par kompensāciju apmēru piespiedu atsavināšanas gadījumos.

LP: Sēlijas poligona izveide ar laiku noteikti nesīs augļus - veicinās uzņēmējdarbību, jaunas darba vietas, attīstīs infrastruktūru, tai skaitā arī ceļus ap poligona teritoriju, jaunas iespējas vietējiem iedzīvotājiem. Ka zaudējumus var minēt paaugstinātu trokšņa līmeni apkārtējā vidē.

LPV: Mēs to uzskatām par ieguvumu, jo ikviens cilvēks, kurš dodas uz novadu, patērē vietējos pakalpojumus, veicina ekonomisko aktivitāti. Tas ir tiešs ieguvums mūsu reģionam.

"Izaugsme": Jebkuras investīcijas dod ieguvumu reģionam.

Vai un kādas izmaiņas vēl nepieciešamas skolu tīklā?

P21: Uzskatām, ka izglītības kvalitāte nav atkarīga no skolēnu skaita skolā un klasē, tāpēc būtu jānodrošina iespēja apgūt izglītību pēc iespējas tuvāk dzīvesvietai, balstoties uz spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem. Ja ir iespēja saglabāt skolu, tad šī iespēja ir jāizmanto, jo atvērt skolu ir praktiski neiespējami.

LRA, JKP, V: Diemžēl ir novērojama skolēnu skaita samazināšanās, tāpēc skolu tīkla pārskatīšana būs nepieciešama. Tā jāveic, rūpīgi izvērtējot katras skolas situāciju, kā arī saskaņojot to ar Izglītības un zinātnes ministrijas noteikto finansēšanas modeli.

LP: Visiem iespējamajiem līdzekļiem jāsaglabā sākumskolas un pamatskolas pagastos.

LPV: Četru gadu laikā skolu tīkla sakārtošanā nav sperts būtisks solis uz priekšu. Ir nepieciešama visaptveroša un datu balstīta izvērtēšana, kurā analizē bērnu dzimstības tendences pēdējo septiņu gadu laikā, demogrāfiskās prognozes, valsts ieguldījumus transporta infrastruktūrā, darba spējīgo iedzīvotāju skaita dinamiku un citus būtiskus rādītājus. Vienlaikus jāveic arī iedzīvotāju aptauja, lai noskaidrotu sabiedrības redzējumu par to, kādam būtu jāizskatās nākotnes skolu tīklam Jēkabpils novadā.

"Izaugsme": Nosaukt konkrētas izmaiņas skolu tīklā var tikai, kad būs iespēja iepazīties ar aktuālajiem datiem un faktisko situāciju. Šī informācija ir pieejama tikai pašvaldībā esošajiem deputātiem. Kopējie principi, ir, ka skolu tīkla izmaiņas nevar veikt tikai pēc emocionāliem principiem – kādreiz mācījos, pirmsvēlēšanu solījumi. Skolas un izglītība ir cieši saistīta ar novada tautsaimniecību. Nevar slēgt skolas, ja tās, attīstoties tautsaimniecībai, būs nepieciešamas. Tāpat kā nevar mākslīgi sadalīt lielākās skolas, kā to pirms gada mēģināja dome. Vienai skolai novadā ir jākoncentrējas uz izcilību. Ja nepieciešams tas ir jāpiefinansē. Skolām ir jābūt skaidrībai par to vietu novada izglītības sistēmā un tautsaimniecībā vismaz uz četriem gadiem.

Vai, jūsuprāt, jūsu saraksta līderis, ja kļūs par mēru, saņems attiecīgā līmeņa pielaidi valsts noslēpumam no drošības iestādēm?

P21: Jā. Mums nav zināma pamata, lai saraksta līderis nesaņemtu pielaidi valsts noslēpumam no drošības iestādēm.

LRA, JKP, V: Bez šaubām - jā.

LP: Mūsuprāt, mūsu saraksta līderis ir cilvēks ar ļoti lielu atbildības sajūtu un nozīmīgu pieredzi pašvaldības darbā un ja kļūs par mēru, saņems attiecīgā līmeņa pielaidi valsts noslēpumam no drošības iestādēm.

LPV: Jā, mēs esam pārliecināti, ka šādu pielaidi saraksta līderis saņems.

"Izaugsme": Jā.